MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan 1 yıldan az hapis cezalarının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmelerinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından temel ceza belirlenirken, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 31/3 maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu 4 ay 20 gün hapis cezası verilmesi gerekirken 5 ay 10 gün hapis cezası verilip, anılan ceza üzerinden aynı yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 3 ay 26 gün hapis cezası yerine 4 ay 13 gün hapis cezası olarak, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde ise TCK"nın 62. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 2 ay 8 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
3-5395 sayılı Kanunun geçici 1/3 ve 25. maddelerine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının 25.12.2008 ve 21.04.2009 tarihli duruşmalara katılması ve CMK"nın 185. maddesine aykırı olarak 25.12.2008 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.