Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24661 Esas 2017/10944 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24661
Karar No: 2017/10944
Karar Tarihi: 16.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/24661 Esas 2017/10944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşinin hamile olduğu dönemde, eşinin sosyal güvencesinin bulunmaması nedeniyle, kardeşinin eşi olan bir kişinin sağlık karnesini alarak Dragos Şifa Hastanesinde eşinin kaydını yaptırdı. Bunun sonucunda doğum gerçekleşti. Bu nedenle sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandı. Ancak mahkeme, sanığın eşinin zorunlu olduğu durumda hareket ettiği, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna vardı ve sanığı beraat ettirdi.
TCK'nun 25/2. maddesi, kişinin zorunlu olduğu bir durumda hareket etmesi halinde, suçun cezasından muaf tutulacağını belirtir. Dolayısıyla, burada sanık eşinin zorunlu olduğu bir durumda hareket ettiğinden, dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadı ve sanık beraat etti.

15. Ceza Dairesi 2014/24661 E. , 2017/10944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın eşinin hamile olduğu, sosyal güvencesinin olmaması nedeniyle sanığın, kardeşinin eşi olan ..."ın sağlık karnesini alarak Dragos Şifa Hastanesinde eşinin kaydını yaptırdığı ve doğum olayının gerçekleştiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın eşinin sosyal güvencesinin olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle TCK"nun 25/2. maddesinde belirlenen zorunluk halinin bulunduğu, hastane görevlilerinin sağlık karnesi üzerinde yapacakları basit bir araştırmada sağlık karnesinin kime ait olduğunu tespit edebilecekleri ,dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 16.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.