Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32989 Esas 2013/4949 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32989
Karar No: 2013/4949

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32989 Esas 2013/4949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebini reddetti ve cezayı onadı. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde, suçun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmediği için hüküm bozuldu ve dosya yeniden görülmek üzere geri gönderildi. Kararda CMK'nın 253. ve 254. maddelerine de değinildi.
CMK'nın 253. maddesi, uzlaşmanın kabul edildiği durumlarda hükümlerin tespit edilmesine ilişkindir. CMK'nın 254. maddesi ise uzlaşmanın kabul edilmemesi durumunda sanık ve müştekiye yeniden uzlaşma teklif edilmesini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32989 E. , 2013/4949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihine göre sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanığa ve müştekiye uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihindi oybirliğiyle karar verildi.