Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21128 Esas 2016/4000 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21128
Karar No: 2016/4000
Karar Tarihi: 14.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21128 Esas 2016/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, sanığın mühür bozma suçundan sabıkası bulunsa da, özel şirketlerin yapmış olduğu mühürlemenin yetkilerinin olmaması nedeniyle mühür bozma suçunu oluşturmayacağı yönündeki Ceza Genel Kurulu kararı göz önünde bulundurulmadan karar verilmiş olduğundan hüküm bozuldu. Bu nedenle, TCK'nın 58. maddesi ile ilgili olan kısım hükümden çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/21128 E. , 2016/4000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın tekrrüre esas alınan ve suç tarihi 25.02.2013 olan sabıkasının TCK"nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçuna ilişkin olduğu, özel şirketlerin yapmış olduğu mühürlemenin yetkilerinin olmaması nedeniyle mühür bozma suçunu oluşturmayacağı yönündeki Ceza Genel Kurulu"nun 08.03.2016 tarih, 2015/1121 Esas sayılı kararı karşısında sözkonusu ilamın TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.