Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8905 Esas 2021/4083 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8905
Karar No: 2021/4083
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/8905 Esas 2021/4083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 8. Hukuk Dairesi, alacak davasına ilişkin yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Kararda, dava ile ilgisi olmayan bir kişinin davacı olarak gösterilmesinin maddi hataya dayandığı sonucuna varıldı. Dosya içeriğine göre, temyiz edilen miktarın temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL kapsamında kaldığı ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi de referans gösterildi.

9. Hukuk Dairesi 2020/8905 E. , 2021/4083 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
Öncelikle Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında dava ile ilgisi olmayan ... adlı kişinin davacı olarak gösterilmesinin maddi hataya dayandığı sonucuna varılmıştır.
Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 26.10.2020 tarihli ek karar ile kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile davacının temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre; temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi’nin, temyiz talebinin reddine ilişkin 26.10.2020 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile 26.10.2020 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.