22. Ceza Dairesi 2016/5388 E. , 2016/8151 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.04.2016 tarih ve KD-2016/75008 sayılı yazısında; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2011 tarih ve 2010/457 Esas, 2011/173 sayılı kararı ile sanık ..."ın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz incelemesi sonucunda verilen, Dairemizin 21.12.2015 tarih, 2015/8053 Esas –2015/9315 sayılı onama ilamına konu kararda, TCK"nın 142/1-b, 143, 58/6,7 maddelerine göre kurulan hükmün dördüncü paragrafında, hükümlü hakkında ilk tekerrür hükümlerinin TCK"nın 58 maddesine göre karar verilmediği. 765 sayılı TCK"nin 81/1. maddesinin uygulandığı, görülmekle, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca, hükümlünün koşullu salıverilmesinin engellenmesine yönelik karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca, Dairemizin sözü edilen ilamının kaldırılarak düzelterek onama kararı verilmesi talep edilmiştir.
Dosya incelendi: Dairemizin 21.12.2015 tarih, 2015/8053 Esas –2015/9315 sayılı kararında, hakkında TCK"nın 142/1-b, 143, 62 ve 58/6,7 maddesine göre kurulan hükümde uygulama hatası yapıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca düzeltilmesine dair talebinin kabulüne, Dairemizin kararının KALDIRILMASINA karar verildi, gereği düşünüldü,
Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesin son bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve taktirini göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 58. maddesine göre .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/196-1359 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasından sonra, ikinci kez tekerrüre esas kabul edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/374-1445 sayılı kararında 765 sayılı TCK"nin 81/1. maddesi uygulanmış olup 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmadığı, bu nedenle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanık aleyhine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla, CMUK"un 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün dördüncü fıkrasında yer alan "sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, 5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesinde yer alan koşullu salıverilme yasağının infazda gözönüne alınmasına" bölümünün hüküm fıkrasından çıkartılarak, infazın buna göre yapılması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
