3. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8323 Karar No: 2019/4587 Karar Tarihi: 05.03.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8323 Esas 2019/4587 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıkların hüküm giymesi ile ilgili olarak cezanın fazla tayin edildiği, orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/2) oranında artırım yapıldığı, sanık hakkında belirlenen cezanın fazla olduğu ve Anayasa Mahkemesi kararı ile sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği yönünde karar almıştır. Kararda, TCKnin 3, 29, 53, 62, 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddeleri de yer almaktadır.
3. Ceza Dairesi 2018/8323 E. , 2019/4587 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmesine göre, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle, sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 18 ay 11 gün hapis" cezasının, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirimi sonucunda "1 yıl 13 ay 9 gün hapis" cezası yerine "1 yıl 13 ay 19 gün hapis" cezasına hükmolunması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini, 3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.