Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/12760 Esas 2020/19717 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12760
Karar No: 2020/19717
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/12760 Esas 2020/19717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/12760 E. ve 2020/19717 K. sayılı kararda, sanığın suçunun cezasının zamanaşımı süresinin hesaplanmasında hüküm tarihinden geriye doğru 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi ve durma süresinin eklenmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil edilmeden mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen dava zamanaşımı nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Bir suç için öngörülen en ağır cezanın onbeş yıldan fazla olmaması halinde, dava zamanaşımı on yıl sonra kesilir.\"
- CMK'nın 223/8. maddesi: \"Dava, kanunda belirtilen sürelerin geçmesinden dolayı düşer, ancak bu durumun hakim tarafından re'sen gözetilmesi gerekir.\"

8. Ceza Dairesi 2020/12760 E. , 2020/19717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 09.07.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.