Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf davalı B.Ö. ile vekili N.P.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm ile davanın reddine karar verilmiş ise de;  mahkeme kararında gerekçe bulunmamaktadır. Kararda, sadece iddia ve savunmanın özetine yer verilmesi ile yetinilmiştir. Ret ve üstün tutma sebepleri gösterilmemiş, vakıalarla ilgili herhangi bir tespitte de bulunulmamıştır. Hükmün, hangi delillere dayanılarak verildiği ve hangi olayların sabit kabul edildiği kararda belirtilmemiştir. Mahkeme kararı bu haliyle “...bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır...” şeklindeki Anayasanın 141/3. maddesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/3. maddesine aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle  karar verildi. 18.06.2009 per.