12. Ceza Dairesi 2013/2131 E. , 2014/4769 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kültür ve Turizm Bakanlığı adına düzenlenen dilekçeye istinaden katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Bandırma ..."nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihinde ... İlçe Jandarma Komutanlığı"na yapılan ihbarda, sanığın ev ve eklentilerinde tarihi eser bulundurduğunun bildirilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırmalar sonucunda, sanığın ikamet ettiği evin bahçesinde 87 cm uzunluğunda, 14 cm eninde, 19 cm yüksekliğinde, aşınmış dikdörtgen formlu bir eser bulunduğu, bulunan bu eser üzerinde yapılan inceleme sonucunda üniversitede görevli arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, dikdörtgen prizmatik formlu mermer objenin Bizans dönemine ait olup 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi olduğunun belirtildiği, sanığın dosya kapsamında mevcut savunmalarında, bulunan mermer parçasını 15 yıl önce avlu içinde toprak çalışması yaparken bulduğunu ve ağır olduğu için evin önüne koyduğunu, eşi ve çocukları ile birlikte üzerine oturup vakit geçirdiklerini, bu objenin tarihi eser niteliğinde olduğunu bilmediğini beyan ettiği, esere ilişkin dosyada bulunan resimlerinden zaman içerisinde büyük ölçüde yıpranmış olduğu, sanığın ve yaşadığı çevrenin sosyal ve kültürel yapısı ile eserin sanık tarafından alelade, herkesin görebileceği bir şekilde evin bahçesine bırakılması hususu dikkate alındığında, sanığın bahse konu eserin korunması gerekli kültür varlığı vasfında olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının aksine bir delil bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, eksik incelemeye ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ele geçirilen eserin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükme “2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi olan Bizans dönemine ait dikdörtgen prizmatik formlu mermer objenin Bandırma ..."ne teslimine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
