Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8946 Esas 2014/13508 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aydın 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2007/566-2014/49

Davalılar K.. Ö.. ve Ö. İnşaat T.G. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin vekili Av. A. Ö.’in bilirkişi raporu tebliği için çıkarılan tebligatı 23/12/2013 tarihinde vekillikten çekildiğinden bahisle tebellüğden imtina ettiği, bu tarihten sonra gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalı Ö.İnşaat T.G. San. ve Tic. Ltd. Şirketine ticaret sicilindeki adresinden farklı bir adres olan Organize Sanayii Bölgesi Umurlu adresinde, davalı K.Ö.’a ise S. Cad. B. İşhanı No:33/3 adresinde 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Yasa"nın 35.maddesine göre kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin adresini değiştirmesine rağmen yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmemesi nedeniyle eski adrese çıkarılan tebliğlerin muhataba yapılmış sayabilmesi için, tebligat çıkarılan adreste daha önce kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması veya daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinde tebliğ yapılması gerekir.
Somut olayda yasanın aradığı şartların yerine getirildiğinden bahsetmek mümkün değildir.
Davalı Ö. İ.T. G.San. ve Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicilindeki adresinin, davalı K.. Ö..’ın ise adres kayıt sistemindeki adresinin tespit edilerek, tespit edilecek adrelere davalılar vekilinin vekillikten çekildiği hususunun, hükmün ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu" nun 432 ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.