Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/23335 Esas 2014/30939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile taşınmazdan geçen enerji nakil hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, 6487 sayılı Yasa"nın 32.maddesi ile 2942 sayılı Kanuna eklenen geçici ....madde uyarınca, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, davalı idare vekilinin temyiz itirazına göre, mahkeme kararında yazılı red gerekçesine göre, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı ... ..."nden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.