Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10674
Karar No: 2013/13997
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10674 Esas 2013/13997 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu dava, tapu iptali ve tescil davası olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Davalı taraf, kararı temyiz etmiş ve adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkeme, adli yardım talebini kabul etmiş ve bu karar temyiz dilekçesinin arkasına işlemiştir. Dairemiz de harç konusunun maddi hata sonucu yer aldığını belirterek, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine karar vermiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiş ve 6100 sayılı HMK.nın 3. maddesi aracılığıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun düşmediğinden bu istek reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2013/10674 E.  ,  2013/13997 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.06.2012 gün ve 2011/286 esas 2012/229 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 26.02.2013 gün ve 14122-2651 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Davalı ... vekilinin karardan sonra hükmü süresinde adli yardım talepli olarak temyiz ettiğine, mahkemece, bu aşamada adli yardım talebinin 31.07.2012 tarihinde kabul edilerek bu hususun temyiz dilekçesinin arkasına işlendiğine göre, temyiz incelemesinin temyiz harcı yatırılmadan yapılmasının doğru olduğuna, dairemizin 26.02.2013 tarihli, 2012/14122 esas, 2013/2651 karar sayılı bozma ilamında harç konusunun maddi hata sonucu yer aldığı anlaşılmakla, dairemizin anılan ilamında yer alan, “alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine” cümlesinin çıkarılmasına,
    Öte yandan, karar düzeltme istemli dilekçede gösterilen nedenler 6100 sayılı HMK.nın 3. maddesi aracılığıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun düşmediğinden karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi