Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10924
Karar No: 2013/13995

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10924 Esas 2013/13995 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karar, çaplı taşınmazda elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin bir dava ile ilgilidir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve Daire de kararı onaylamıştır. Davacının paydaşı olduğu taşınmazdaki dairenin davalı tarafından haksız şekilde kullanıldığı tespit edilerek elatmanın önlenmesi isteği kabul edilmiş ve ecrimisil tazminatı da hüküm altına alınmıştır. Ancak, dava konusu olan taşınmazda davacının paydaşı bulunduğu A.A.Ş. B. S. B. N.Ö. N.Ö.'ün de malik olduğu belirtilerek, ecrimisil tazminatının davacının pay oranına göre hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, HUMK'nun 440. maddesi gereği davalının karar düzeltme talebinin kabul edildiği ve daha önce verilen kararın ortadan kaldırılarak bozulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi aracılığıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi de referans verilerek kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2013/10924 E.  ,  2013/13995 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : GÖKÇEBEY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 22/03/2012
    NUMARASI : 2010/168-2012/64

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Gökçebey Asliye Hukuk Mahkemesinden  verilen 22.03.2012 gün ve 2010/168 esas 2012/64 karar  sayılı  hükmün  onanmasına  ilişkin olan 01.04.2013  gün ve  16867-4611 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  davalı  vekili  tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş davalının  temyizi  üzerine Dairemizce  karar  onanmıştır.
    Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; özellikle, kayden davacının paydaşı bulunduğu çekişme konusu 881 parsel sayılı taşınmazdaki binanın üçüncü katındaki daireyi davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı belirlenerek yazılı olduğu üzere elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve haksız işgal tazminatı olan ecrimisilin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu  yöne  ilişkin karar  düzeltme  talepleri yerinde değildir. Reddine.
    Davalının diğer  karar düzeltme  nedenlerine  gelince; dava konusu 881 parsel sayılı taşınmazda davacı kayden 1/2 payda dava dışı A.A.Ş. B. S. B. N.Ö. N.Ö.ile verasette iştirak olarak malik bulunduğuna göre, yapılan keşif sonucu elde edilen bilirkişi raporu ile belirlenen ecrimisilden davacının ½ paydaki miras payı oranına isabet eden ecrimisile karar verilmesi gerekirken ½ payın tamamı davacıya aitmiş gibi fazla ecrimisile hükmedilmiş  olması doğru değildir.
    Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının bu yöne değinen karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 440. maddesi gereğince kabulüne, dairenin 01.04.2013 tarih, 2012/16867 Esas, 2013/4611 Karar sayılı kararının Ortadan Kaldırılmasına, yerel mahkemenin 22.03.2012 tarih, 2010/168 Esas, 2012/64 Karar sayılı kararının açıklanan nedenlerle,  (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi aracılığıyla) 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine, 03.10.2013  tarihinde  oybirliğiyle karar  verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi