Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/6372 Esas 2009/11867 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının yetki itirazında yetkili olarak gösterdiği...te tarafların davadan önce son defa oturdukları sürenin altı aya ulaşmadığının anlaşılmasına göre yetki itirazının reddinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi evlilik birliğinin davalının kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığının gerçekleşmiş bulunmasına göre esasa ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2009 (Prş.)