MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar ... ve ... vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Daha önce Dairemizin 08.04.2014 tarihli, ...Karar sayılı mahalline iade kararı ile dosya içerisinde ve UYAP ortamında hükmü temyiz eden davalılar tarafından temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının yatırıldığına ilişkin belgeye rastlanamadığından harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nın 434/3 fıkrasında öngörülen, eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile benimsendiği belirtilerek anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması istenilmiş ise de Dairemizin mahalline iade kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu defa mahalline iade kararımız daha dikkatli okunarak yeni bir yazışmaya ve ihmale sebebiyet verilmeksizin hükmü temyiz eden davalı tarafça temyiz başvuru ve nispi harcının yatırıldığı tespit edildiği takdirde makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının belirlenmesi halinde ise HUMK"nın 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.