13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/33622 Karar No: 2013/4939 Karar Tarihi: 04.03.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33622 Esas 2013/4939 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın gece vakti mağdurun babasına ait eve açık olan camdan girerek hırsızlık yaptığını kabul etmiş ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak, hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle TCK’nın 53/3. maddesi gözetilerek aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a,b,d,e bendinde belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 116/1-4, 53/1-c ve 58. maddeleri.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33622 E. , 2013/4939 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın gece vakti mağdurun babasına ait eve açık olan camdan girerek hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 116/1-4 maddesi uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle TCK’nın 53/3. maddesi gözetilerek aynı yasanın 53/1-c maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a,b,d,e bendinde belirtilen haklardan sanığın yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. maddenin uygulanmasına"" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.