556 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11592 Esas 2016/23686 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11592
Karar No: 2016/23686
Karar Tarihi: 19.12.2016

556 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11592 Esas 2016/23686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 556 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, temyiz incelemesinde yapılan incelemede, farklı mağdurlara karşı aynı kast altında işlenen eylem için TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik ve uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında sanık hakkında CMK’nın 253 ve 254 maddelerinin uygulanması zorunluluğu, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi ihtarı yerine infazı kısıtlar şekilde hapse çevrilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 43/2 maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/11592 E. , 2016/23686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Farklı mağdurlara karşı aynı kast altında işlenen eylem için TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7 maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nın 253 ve 254 maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
3) Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi ihtarı yerine infazı kısıtlar şekilde hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.