MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, olay tarihinde arkadaşları ile piknik yaparken polislerin geldiğini ve patlıcan soymakta kullandığı bıçağı teslim ettiğini savunması ve 24.10.2009 tarihli olay tutanağına göre de devriye görevi ifa edildiği sırada boş arazide üç şahsın görülmesi üzerine kimlik kontrolü yapıldığı sırada sanıkta bıçağın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, ... Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporuna göre av bıçağı olup 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak bıçaklardan olmayan suça konu bıçağın ne suretle sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşındığı karar yerinde tartışıl- madan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.