MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.10.2010 gün ve 199/342 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, her ne kadar ... vekili temyiz dilekçesinde kesinleşmiş karardan söz etmekte ise de, davanın tarafları arasında geçen Şırnak Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.04.2010 tarih ve 2009/162 Esas, 2010/111 Karar sayılı kararı temyiz edilmeksizin 29.04.2011 tarihinde kesinleştiğine, eldeki davanın karar tarihi ise, 20.10.2010 olup henüz bu tarihte ortada kesinleşmiş bir karardan ve kesin hükümden söz edilemeyeceğine, bu nedenle HUMK.nun 237 (HMK. m. 303) maddesi anlamında kesin hüküm oluşmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 33,98 TL"nin temyiz eden davalıdan alınmasına 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.