17. Ceza Dairesi 2019/1795 E. , 2019/4268 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1. maddesine konu konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması gerekirken aynı Kanun"un 116/2. maddesine konu iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin sanıklardan eşit ve aynı oranda alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Yargılama için sarf edilen bozma öncesi 14,50 TL, bozma sonrası 88,00 TL olmak üzere toplam 102,50 TL yargılama giderinin sanıklar ... ve ..."dan eşit ve aynı oranda tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin çıkarılarak yerine
"Her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları suretiyle yargılama giderlerinin sanıklardan TAHSİLİNE" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizin 15/03/2016 tarih, 2015/9081 Esas ve 2016/3333 Karar sayılı kararında sanığın kullandığı belirtilen 0 535 366 37 26 numaralı cep telefonunun sanık ile irtibatının saptanması halinde iletişim tespitine göre, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekçesiyle mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesine ve sanığın bozma üzerine alınan savunmasında 0 535 366 37 26 numaralı cep telefonunu kendisinin kullanmadığını beyan etmesine rağmen iletişim tespiti kayıtlarına göre Şükran Güneş isimli kişi adına kayıtlı olan 0 535 366 37 26 numaralı cep telefonu hattının suç tarihinde sanık ... tarafından kullanılıp kullanılmadığına dair hiçbir araştırma yapılmadığı, numaranın adına kayıtlı olduğu Şükran Güneş"in tanık sıfatıyla dinlenerek söz konusu hattı kullanması için suç tarihinden önce sanık ..."a verip vermediğinin sorulmadığı anlaşılmakla, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
