MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının ve eksik ödenen primlerinin karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

Davacı vekili, davacının 15.2.1987 tarihinde 488622 sigorta sicil numaralı ... isimli işyerinde çalışmaya başladığını, ara vermeden çalışmasına 243618 sigorta sicil numaralı ...ve ... Atölyesinde devam ettiğini, yine ara vermeden ...sigorta sicil numaralı ..."a ait işyerinde 15.11.1993 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini beyanla Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile 23/02/2016 tarihli Bilirkişi raporunun tablo 2 de gösterilen ...ve ... adına gösterilen gün ve kazançları esas alınarak; Davacının 01/05/1988-10/08/1991 tarihleri arasında ... sicilli ...işyerinde, 11/08/1991-15/11/1993 tarihleri arasında ... sicilli ... iş yerinde asgari ücret ile çalıştığının tespitine, ... hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, fazlaya dair taleplerin reddine, karar verilmiştir.
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işverene husumet yöneltilmelidir, işveren dışındaki gerçek ya da tüzel kişilere bu davada husumet yöneltilemez.
Somut olayda, davalı ...yönünden usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hatalıdır.
Yapılacak iş, davalı ... Yılmaz" ın kimlik bilgilerini davalı kurum kayıtlarından tespit edip davacıya tespit edilen bu kişiyi davaya dahil etmesi için önel vermek, dava dilekçesini davalı ..." ın mernis adresine tebliğ etmek, bu davalının göstereceği deliller toplanarak dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."a iadesine, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.