MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/01/2015 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle "İİK 133/2. maddesindeki iki ihale arasındaki farkın ve temerrüt faizinin ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra dairesince tahsil olunacağı şeklindeki düzenleme uyarınca davacının dava açmasında hukuki yarar bulunmamakta ise de; dava kısmen kabul edilip, davacı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatına göre" yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.