Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/783 Esas 2012/1384 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/783
Karar No: 2012/1384
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/783 Esas 2012/1384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, tahliye-alacak davası sonucunda verilen kararın davalı tarafından karar düzeltme istemiyle incelenmesi sonrasında verildi. Dava konusu, bir yıl süreli kira sözleşmesiydi ve taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı belirtilmiştir. Kiracı olan kişinin davaya dahil edilecek mirasçısının taraf teşkili sağlanmadığı için kararın verilmesinde hata yapıldığı belirtilerek, davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilmiştir. Sonuç olarak, Mahkemenin onama kararı kaldırılmış ve mahalli mahkemenin kararının bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/783 E. , 2012/1384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-alacak davasına dair karar Dairemizin 23.03.2011 gün ve 13393-3569 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükme esas alınan 25.2.2005 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmeyi ... kiracı olarak imzalamıştır. Kiracı ..."ın hükümden önce yargılama sırasında, 8.12.2010 tarihinde öldüğü ve mirasçı olarak ..."ı bıraktığı dosya içindeki ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2010 gün ve 2010/1252-1497 sayılı mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava, davalı vekili tarafından takip edilmiş ise de, davalının ölümü ile vekalet sona ermiştir. Bu nedenle davalının yukarda belirtilen mirasçısının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelemesi gerekirken, taraf teşkili sağlamadan yazılı şekilde karar verildiği bu defaki incelemede anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.3.2011 gün ve 13393-3569 sayılı onama kararının kaldırılarak, mahalli mahkemenin 12.10.2010 gün ve 2010/118-1163 sayılı kararının BOZULMASINA,bozma sebebine göre davalı vekilinin diğer karar düzeltme isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.