Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32532 Esas 2013/4937 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32532
Karar No: 2013/4937
Karar Tarihi: 04.03.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32532 Esas 2013/4937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 06.10.1986 doğumlu ve nitelikli hırsızlık suçundan Keşan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 22.05.2008 tarihinde ve 2008/46 esas, 2008/335 karar sayılı hüküm ile cezalandırılmıştır. Ancak suç tarihi olan 07.07.2001 itibariyle sanık henüz 18 yaşından küçük olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. Maddesinin, 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki halinin sanık lehine olduğu ve bu madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin yasa aykırı kararı sonucu sadece 1/3 oranında indirim yapılmış ve fazla ceza verilmiştir. Ayrıca sanık hakkında daha lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 23. ve 24. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme bu hususlara da uyulmamıştır. Bu sebeple, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunulması ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ihbarname düzenlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 31/3. Maddesi, 5377 sayılı Kanun, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32532 E. , 2013/4937 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli hırsızlık suçundan 06.10.1986 doğumlu sanık ... hakkında Keşan Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 22.05.2008 tarih, 2008/46 esas ve 2008/335 karar sayılı hükmün; suç tarihi olan 07.07.2001 itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki hali lehe olduğundan anılan madde gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CMK"nın 310. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 309/4. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması lüzumu Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca talep edilmiş ise de;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde, sanık ..."nın suç tarihi itibariyle henüz 15 yaşını doldurmadığı anlaşılmakla;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 31/2. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği,
2- Sanık hakkında daha lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5560 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 23. ve 24. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiği,
Hususlarına mahkemece uyulmadığı ancak bu konular ile ilgili olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma ihbarnamesi düzenlenmediği anlaşıldığından,
(1) ve (2) numaralı bentlerdeki bozma nedenleri ile ilgili olarak CMK"nın 309/1. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozma talebinde bulunulması halinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu konuda ihbarname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.