MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın galericilik yaptığı, katılanların mercedes marka araçlarını satması için sanığa verdikleri, sanığın aracın kredi borcu olması nedeniyle kolay satılamayacağını, kredi borcunu kapatmak için kredi çekeceğini, ancak teminat olarak çekilen kredinin ödemesi bittiğinde hükümsüz kalmak üzere katılan ..."ın borçlu, katılan ..."ın ise kefil olduğu 100.000 TL bedelli senet aldığı, ancak sonrasında aracın kredi borcunu kapatmak için kredi çekmediği gibi, söz konusu senedi işleme koyarak katılanlar hakkında icra takibi başlattığı, bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanların, borçlarının olmadığına dair yazılı delil ibraz edememesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında, senedin bedelsiz kaldığı ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatlanmasının zorunlu olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oyb