Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28931 Esas 2013/4935 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28931
Karar No: 2013/4935

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28931 Esas 2013/4935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, ceza süresi ve türü itibarıyla sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Olay yeri inceleme raporunda çelik kapıda zorlama izleri bulunduğu ve kolluk beyanında da belirtildiği için mala zarar verme suçundan sanıklar hakkında işlem yapılması mümkündür. Nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, uzlaşma hükümlerinin uygulanamaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanıkların eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle bozma talebi dikkate alınmamıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen karar, kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 151/1. maddesi, 119. maddesi ve 35. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28931 E. , 2013/4935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
18.05.2006 tarihli Olay yeri inceleme raporu içeriğine göre, müşteki ..."a ait dairenin çelik olan giriş kapısı kilit dili üzerinde sert bir cisimle zorlama izlerinin bulunduğu, yine müştekinin kolluk beyanında bu hususu da belirttiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/ 17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK"nın 119. maddesi kapsamındaki nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçu, CMK"nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların müşteki ..."ın oturduğu apartmanın boşluğuna girmeleri ile bu müştekiye karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.