Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12837 Esas 2013/13983 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12837
Karar No: 2013/13983
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12837 Esas 2013/13983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, davalıların tescil harici taşınmazı haksız kullandığını iddia ederek elatmanın önlenmesine ve muhtesatın yıkımına karar verilmesini istedi. Dava sırasında ıslah suretiyle dava konusu taşınmazın kayden maliki olduğu 131 parsel sayılı taşınmaz olduğu açıklandı. Davalılar ise taşınmazı haksız kullanmadıklarını ve yıkımın fahiş zarara yol açacağını belirterek davanın reddini savundular. Mahkeme davanın kısmen kabulünü karar verdi. Dava dosyası incelendikten sonra gösterildiği şekilde işlem yapılarak hüküm kuruldu ve davalıların temyiz itirazı reddedildi.
Kanun Maddeleri: Eğitim öğretim faaliyetinde bulunmak amacıyla Devletin veya özel kişilerin kurduğu okulların işleyişi ile ilgili düzenlemeleri içeren 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2013/12837 E. , 2013/13983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ilçesi, ... beldesinde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici taşınmazı davalıların haksız kullandıklarını iler sürerek elatmanın önlenmesine ve muhtesatın yıkımına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah suretiyle, dava konusu ettiği taşınmazın kayden maliki olduğu 131 parsel sayılı taşınmaz olduğunu açıklamıştır.
Davalılar, dava konusu taşınmazı davalı ...’in kullandığını, yıkımın fahiş zarara yol açacağını, davalı ...’ın taşınmaza bir müdahalesi bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “somut olayda, davacı Hazine tarafından yaptırılan tespite dayalı olarak eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Yapılan tespit ve eldeki davanın devamı sırasında icra edilen keşifte de niza konusu yerin 131 parsel olduğu belirlenmiş ve davacı Hazine yargılama sırasında davasını 131 parsele yönelik olarak ıslah etmiştir. Dava dilekçesinde parsel numarasının belirtilmemesi ve niza konusu yerin tescil harici yer olarak açıklanması sonuca etkili değildir. Dosya getirtilen kayda göre 131 parselin Hazine adına kayıtlı olduğu da anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, işin esasına girilerek toplanacak delillere göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.783,45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.