Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1834 Esas 2019/4267 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1834
Karar No: 2019/4267
Karar Tarihi: 01.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1834 Esas 2019/4267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suçun işlendiği yerin bina veya bina eklentisi niteliğinde olup olmadığına dair mahallinde keşif yapılmaması eksik kovuşturma olarak değerlendirildi. Ayrıca, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi ve gerekçeli kararda bazı eksiklikler olduğu tespit edildi. Bu nedenlerle sanığın temyiz talebi yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Yeniden hüküm kurulurken sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ve 232/2-c bendi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/1834 E. , 2019/4267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun işlendiği eğlence merkezinin 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b maddesi kapsamında bina veya bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının gerekirse mahallinde keşif yapılması suretiyle belirlenmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında aynı Yasa"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
3-5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,
4-Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen ..."nın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.