Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/14390 Esas 2014/13490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2013
NUMARASI : 2012/461-2013/495

Davacı, Türkiye"de ki tedavi masraflarının tespitine ihtiyaç duyulması nedeniyle davanın belirsiz alacak ve tespit davası olarak kabulüne, tespitten sonra artırılmak kaydıyla 1.000.TL. belirsiz alacak talebinin kabulüne, alacaklarının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.