Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10179 Esas 2016/9529 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... şirketince trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış aracın sürücüsünün kusuru sonucu yoldan çıkarak devrilmesi sonucu gerçekleşen tek taraflı kazada davacının yaralanarak malül kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili; 11/10/2013 tarihli dilekçe ile talebini 100.140,08 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davacının başvurusu üzerine hasar dosyası açılıp 19/06/2012 tarihinde 32.520,00 TL ödendiğini, sorumluluklarının sona erdiğini, maluliyet ve kusur oranı için ...n rapor alınmasını ve davacının gerçek zararının tesbiti için daha önce yapılan ödemelerin düşülerek hesap yapılmasını istediklerini, faiz başlangıcının dava tarihi, faiz türünün yasal faiz olacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 100.140,06 TL tazminatın 19/06/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.220,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




...