Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/8292
Karar No: 2009/11851

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/8292 Esas 2009/11851 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/8292 E.  ,  2009/11851 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :27.12.2007
    NUMARASI            :Esas no:2007/869     Karar no:2007/1515
      
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı-davacı kadın tarafından açılan davanın Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan nafaka davası olduğunun anlaşılmasına ve reddedilen nafaka miktarları için vekalet ücreti ödenmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.9/2) göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davalı-davacı kadın açtığı davada müşterek çocuk için daha önce takdir edilen 25 TL.tedbir nafakasının 50 TL."ye çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece talep aşılmak suretiyle 75 TL.nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74)   
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 18.06.2009 (Prş.)
    KARŞI OY YAZISI

    Her çocuğun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaksal ve toplumsal gelişmesini sağlayacak yeterli bir hayat seviyesine hakkı vardır. (Çocuk Haklarına Dair Birleşmiş Milletler Sözleşmesi m.27)
     Çocukları ilgilendiren bütün işlerde çocuğun yararı temel düşüncedir. (Çocuk Haklarına Dair Birleşmiş Milletler Sözleşmesi m.3/1)
     Çocuğun gereksinimleri ve tarafların gerçekleşen ekonomik durumları dikkate alındığında ayda 75 TL. tedbir nafakası Türkiye gerçeklerinde çocuk için uygun bir miktardır.
     Çocuğun üstün yararının gözeten yerel mahkeme hakimi ile aynı görüşü paylaştığından değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılma olanağım yoktur.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi