Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32368 Esas 2014/18590 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32368
Karar No: 2014/18590
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32368 Esas 2014/18590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazlarının incelenmesinde, adli para cezasının tür ve miktarı kesin nitelikte olduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Sanık hakkında eşini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi de reddedilmiştir. Ancak, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin sadece kendi altsoyuna uygulanabileceği ve diğer kişiler için uygulanamayacağına dair bir hataya düşüldüğü belirtilerek, kararın bu sebeple bozulması kararlaştırılmıştır. Bu hatanın düzeltilmesi gerektiği ve kararın diğer kısımlarının aynen bırakılarak düzeltilerek onanması gerektiği açıklanmıştır. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna ek

3. Ceza Dairesi 2013/32368 E. , 2014/18590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ..."a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık hakkında eşini kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu ile ilgili fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,
TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.