15. Ceza Dairesi 2014/22609 E. , 2017/10917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : SS Balıkesir Umum Madeni Eşya ve Bilimum Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-j, 62, 52 ve 53. maddelerin gereğince mahkumiyetlerine, sanıklar..., A....ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar G... ve ...hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve katılan vekili tarafından, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ...,... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve...hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın yetkili ağır ceza mahkemesince reddedildiği, bu ret kararının katılan vekili tarafından temyize getirilmediği anlaşılmakla, sanıklar ... yönünden nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık ... ile katılan kooperatif çalışanı olan sanık ..."ın iştirak halinde hareket ederek, sanık ..."in kooperatiften kredi almak için başvuruda bulunduğu, sanıkların kefil olmaksızın kredi başvurusunun olumsuz sonuçlanacağını bildiklerinden, sanık ..."ın 19/11/2009 tarihli ve 30.000 TL bedelli kredi sözleşmesini düzenlediği, kredi sözleşmesinden haberleri bulunmayan diğer katılanlar...., ... ve ..."i de kefil olarak gösterip, düzenlenen kredi sözleşmesine kefil olarak sahte imza attırdıkları, diğer sanıklar olan kooperatif yöneticileri ..., ...ve ..."ın ise esasen böyle bir kredi sözleşmesinin yanlarında düzenlenip kredi borçlusu ve kefillere de bizzat yanlarında imza attırılması gerektiği halde bu görevlerini ihmal ederek sanık ... tarafından düzenlenen suça konu kredi sözleşmesindeki imzaların yanlarında atılmış gibi onayladıkları, sanık ... tarafından da bu kredi sözleşmesi kapsamında bankadan kredi bedelini aldığı, ancak taksitlerini zamanında ödememesi neticesinde kefiller hakkında icra takibi yapılması üzerine katılanların olaydan haberdar oldukları, bu surette sanıklar..."ın nitelikli dolandırıcılık suçunu, diğer sanıklar ..., ... ve ...."ın ise özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıklar ... ve ..."ın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, katılanların tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları, suça konu kredi sözleşmesi üzerindeki imzaların katılanlar eli ürünü olmadığına ilişkin alınan kriminal rapor karşısında sanıklar... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde, ayrıca kooperatif yöneticileri ...,... ve ..."ın ise sanık ... tarafından kefil imzaları da atılmış olarak tamamlanmış bir şekilde kredi sözleşmesini güvenerek imzaladıkları, bu eylemlerinin görevi ihmal niteliğinde bulunduğu ve bu suç nedeni ile haklarında ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dolayısıyla sanıklar ..., ... ve ..."ın cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar... ve ..."ın suçun unsurlarının sübut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin sanıklar... ve ... hakkında verilen cezaların yeterli olmadığına, o yer Cumhuriyet Savcısının da kooperatif yöneticisi sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçu açısından suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
