6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10560 Esas 2016/23667 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10560
Karar No: 2016/23667
Karar Tarihi: 19.12.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10560 Esas 2016/23667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz mahkemesinde 765 sayılı Kanun'un 36. maddesi ve 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi hakkında belirlemeler yapılmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanuna uygun bir şekilde tespit edildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri:
- 765 sayılı Kanun'un 36. maddesi: Uygulama maddesi.
- 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi: Yüksek elektrik gerilim hatlarına temas etmek suretiyle ormana zarar veren kişilere verilecek ceza.

19. Ceza Dairesi 2015/10560 E. , 2016/23667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 54 yerine 765 sayılı Kanun"un 36. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığı belirtilmesine karşın sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.