Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33697 Esas 2013/4918 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33697
Karar No: 2013/4918
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33697 Esas 2013/4918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği ve bu suçların nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak sanığın daha önce işlediği suçlar nedeniyle tekerrüre düştüğü ve bu durumun hükümle ilgili yanlış uygulama yapıldığı gerekçesiyle bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi ve 58/2-b. maddesi gibi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Daha sonra yapılan düzeltme ile sanık hakkındaki cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Tekerrür uygulamasında yapılan yanlışlığı düzeltmek amacıyla Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararına da atıfta bulunulmuştur.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33697 E. , 2013/4918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan ilamın dosya arasında bulunan kesinleşme ve infaz şerhli suretine göre , anılan maddenin ikinci fıkrasında yazılı süreler geçtikten sonra yargılama konusu suçun sanık tarafından işlendiği ve sanığın tekerrüre esas daha ağır hükümlülüğü bulunduğu halde, TCK"nın 58/2-b. maddesi gereği tekerrüre esas nitelikte olmayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden sanık hakkındaki “TCK"nın 58. maddelerinin uygulanmasına"" ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine “TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 1999/442 esas, 2000/85 karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca, tekerrür uygulamasında mahkemece yanlış uygulanan Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/709 Esas, 2002/974 karar sayılı ilamındaki ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 04/03/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.