MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık ..."in tekerrüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri hükmü gözetilerek; tekerrüre esas olan ve aynı ilamda yer alan içtimalı hükümlülüklerden cezası en ağır olanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5275 Sayılı Kanun"un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
3) Sanıkların 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince,sanık ... hakkında uygulanan tekerrüre ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine “Sanığın İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2002 tarih ve 2000/198 Esas 2002/4 karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği , hükmün 08/02/2002 tarihinde kesinleştiği, cezanın 20/09/2004 tarihinde şartla tahliye 22/11/2008 tarihinde bihakkın tahliye olarak infaz edildiği anlaşıldığından sanığa hükmolunan cezanın TCK"nin 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” fıkrasının eklenmesine, her iki sanık hakkında denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin “Sanığın cezasının infazından sonra TCK"nin 58/7. maddesi uyarınca ayrıca 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ” şeklindeki fıkralardan “ 1 yıl ” ifadesinin çıkarılması ve her iki sanık hakkında kurulan hükümlerin hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin fıkralarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.