MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan.... ve .... elma almak için Van ilinden, .... İlçesine geldikleri, katılanlara Askeri birlik ihalesi aldıklarını, yüklü miktarda elma alacaklarını beyan ettikleri ve elma alımının devam edeceğini söyledikleri, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."u da kendilerine elma satmaya ikna ettikleri ve katılanlardan çeşitli miktarlarda elma satın aldıkları, elmaların sanıklar ... ve ... tarafından götürüldüğü, sanık ..."ın da elmalar götürüldükten sonra bir süre kasabada kaldıktan sonra ortadan kaybolduğu, sanıkların ..."e verdikleri 2.000 TL para dışında, katılan ..."a 200 TL, .... ...... de 100 TL kapora verdikleri, katılanlara başka bir para vermedikleri, sanıkların elma yüklemede işçi olarak çalıştırdıkları ... ile ..."nun yevmiye ücretlerinin çok az bir kısmını ödedikleri, ..."in ücretini ise hiç ödemedikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıkların başlangıçtan itibaren karşılığını ödememe niyetiyle hareket ederek katılanlar ..., ..., ..., ... ve ..."dan elma satın alan ve sonrasında bedelini ödemeyen, katılan ..."in parasını da kısmi olarak ödeyen ve ortadan kaybolan sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit olduğu halde, sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.