Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/33126 Esas 2022/11053 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuk aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün verildiği 22/03/2016 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.42 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 17.42’de başladığı, katılan ...’in soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre, atılı suçun saat 19.00 ila 21.30 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 142/2-h. maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/12/2015 yerine 14/12/2015 olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.