MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, eczacı olduğunu davalı ile arasında imzalanan 2006 yılı protokolünün 5. ve 6. maddelerine göre sahte reçete ve rapor tanzimi ile kuruma ibraz etme eylemi nedeniyle sözleşmesinin 3 yıl süreyle feshedildiğini, ancak reçetelerin sahte olduğunu anlamasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle fesih işleminin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava fesih işleminin iptaline yönelik olup, davacı, protokolün ilgili maddelerine göre davalı kurum tarafından sahte reçete ve rapor tanzimi ile kuruma ibraz etme eylemleri nedeniyle sözleşmesinin 3 yıl süreyle feshedildiğini, kendisinin bu eylemlerin içinde yeralmayıp eczanede çalışan kalfası ..."ninde eylemlerinden haberinin olamayacağını, kaldıki reçetelerdeki sahteliğinde kendisi tarafından anlaşılmasının mümkün olmadığını fesih işleminin iptalini istemiş, davalı kurum ise sözleşme maddelerinin açık olup eczane çalışanı ... da beyanlarından fiilin işlenmiş olduğunun anlaşıldığını, eczane kalfasının cezai yargılamasının devam ettiğini savunmuştur. Mahkemece, davacı hakkında kovuşturmaya yerolmadığına dair karar verildiği, eczaneden sahte reçete ve raporla ilaç alındığı tespit edilsede davacının belgelerdeki sahteliği bildiği yönünde bir delil bulunmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş isede; davacı eczanede çalışan ...Erzurum 1.Ağır 2012/25363 2013/1811
Ceza Mahkemesinde suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan ve resmi evrakta sahtecilikten yargılandığı, istihdam edenin sorumluluğuna ilişkin B.K"nun 55. maddesi hükümlerine göre davacı eczacının çalıştırdığı kalfa ... eylemlerinden sorumlu olacağının kabulünün gerektiği de gözönüne alınarak B.K"nun 53. maddesi gözetilerek ... yönünden devam eden ceza davasının sonucu beklenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma şekil ve sebebine göre diğer temyiz itirazları incelenmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentde açıklanan nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesnie yer olmadığına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.