MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait kapının zarar görüp görmediği hususunun tespitinin herhangi bir uzmanlık gerektirmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki “1” numaralı bozma isteyen görüşe ve sanıklara adli sicil kayıtlarının duruşmada okunduğunun, sanıklar tarafından okunan kayıtların içeriğinin doğrulandığının ve diğer belgelerin okunmadığına dair bir iddianın da bulunmadığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen “2” numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmış ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,04/03/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.