Esas No: 2022/3586
Karar No: 2022/11139
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3586 Esas 2022/11139 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusunda, sanıkların müdafiinin delillerin tam olarak toplanmaması ve adil yargılama yapılmaması yönündeki savunmalarına rağmen, kararın hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri de göz önünde bulundurularak, temyiz başvurusunun hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtildi. Karara göre, sanıkların müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını ve bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık teşkil edeceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması için lehe ve aleyhe olan tüm delillerin toplanması, sanıkların temel hak ve özgürlükleri de esas alınarak adil yargılama yapılması gerektiği, sanıkların pişman olduklarını ve tüm zararı karşılayacak olduklarını belirtmelerine rağmen bu hususun dikkate alınmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılanlara yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.