Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18056 Esas 2016/9513 Karar Sayılı İlamı

...
Taraflar arasındaki ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, karşıdan karşıya geçiş yapmakta olan davacıların murisi yayaya çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğunu, kazada baba/eşini kaybeden davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 200,00"er TL"den toplam 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan; davacı eş .... için 40.000,00 TL. ve diğer davacılardan her biri için 20.000,00"er TL. manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili, davalı sürücünün kazada kusuru olmadığını, davacı çocukların yaşları itibariyle ölenin desteğine muhtaç olmadığını ve tazminat talep edemeyeceğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, kazada sigortalılarına ait araç sürücüsünün kusuru olmadığını, ölenin gelirinin belgeye dayalı olarak ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

...

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile 200,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ve davacı ....verilmesine, diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı eş... için 20.000,00 TL. ve diğer davacı çocuklar için 5.000,00"er TL"nin davalı ... Şti. ile ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...