Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21420 Esas 2016/12181 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21420
Karar No: 2016/12181
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21420 Esas 2016/12181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/21420 E. ve 2016/12181 K. sayılı mahkeme kararında, sanığın hakaret ve görevi yaptırmak için direnme suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunun reddedildiği kararda, yargılanma sürecinde sunulan delillerin ve savunmaların vicdani kanıt oluşturduğu, suçun Kanun'a uygun olarak işlendiğinin saptandığı, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 265/1 ve 53. Maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/21420 E. , 2016/12181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın psikolojisinin bozuk olduğuna ilişkin soyut beyanı dışında rapor veya başka bir delil sunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.