Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15126 Esas 2013/13960 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15126
Karar No: 2013/13960
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15126 Esas 2013/13960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 181 ada 19 parsel sayılı taşınmazı ile 101 ada 106 parselin 4/32 payını ve araçlarını devrettiğini iddia ederek, miras payları oranında tapu iptal tescili, araç bakımından saklı payların tahsili ve tenkis istemişlerdir. Birleşen davada ise davacı, 101 ada 106 parsel yönünden miras payı oranında tapu iptal tescili istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne karar vermiş, birleşen davayı reddetmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve bozma kararı verilmiştir. Bozma kararına uyularak asıl davada hüküm verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TMK'nın 1023. maddesi ve 1.481.32.-TL. bakiye onama harcı sayılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/15126 E. , 2013/13960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 181 ada 19 parsel sayılı taşınmazı ile 101 ada 106 parselin 4 / 32 payını ve 28 EL 630 ( satılmakla 24 DZ 655) plakalı aracını 2. eşinden olma kızı...’ye devrettiğini ileri sürerek, taşınmazlar yönünden miras payları oranında tapu iptal tescil, araç bakımından saklı paylarına düşen miktarın faiziyle tahsili ve tenkis isteklerinde bulunmuşlar, birleşen davada ise davacı ...... 101 ada 106 parsel yönünden miras payı oranında tapu iptal tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ""araç yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olduğu,106 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payların bağış yoluyla davalılara temlik edildiği dikkate alındığında,bu paylar yönünden de tapu iptal tescil isteğinin reddinde bir isabetsizlik bulunmadığı,ancak 19 parselle ilgili olarak miras bırakan tarafından 2. eş ...’ye yapılan temlikin muvazaalı olup olmadığının değerlendirilmesi.... tarafından da..."ye bağışlanmış ise de...nin TMK"nın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilerek, sonucuna göre tapu iptal tescil isteği yönünden olumlu ve olumsuz bir hüküm kurulması, ondan sonra tenkis hesabı yapılması gerektiği...""gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.481.32.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.