Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2848 Esas 2021/5875 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2848
Karar No: 2021/5875
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2848 Esas 2021/5875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili olarak Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararını onayladı. Mahkeme, sanıkların temyiz başvurusunu reddetti. Bu kararla birlikte, sanıkların tutukluluk talepleri de reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilerek, sanıkların temyiz taleplerinin hukuki yönüne yönelik olduğu ve red edildiği ifade edildi. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2020/2848 E. , 2021/5875 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin27/11/2019 tarih, 2019/70 esas ve 2019/395 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarih, 2020/15 esas ve 2020/135 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.