Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9595 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9595
Karar No: 2019/533
Karar Tarihi: 29.01.2019

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9595 Esas 2019/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz suçundan mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiştir ve dosya incelenerek gereği düşünülmüştür. Sanık hakkında atılı suçtan belirlenen temel cezanın, Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini ve CMK'nın 231/11 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı, yükümlülüklere aykırı davranılması halinde ise cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Sanık hakkında açıklanan hükmün ertelenmesine karar verilmesi ise bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme suçlarda ceza.
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının hükümlüye bildirilmesi ve yükümlülükler.

14. Ceza Dairesi 2015/9595 E. , 2019/533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (Kayseri Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan belirlenen temel cezanın, koşulları oluştuğu halde zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini ve 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde ise yalnızca hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanan hükmün ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.