Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16648
Karar No: 2019/972
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/16648 Esas 2019/972 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı Antalya Su ve Atık Su İdaresi, davalılar ve diğerleri aleyhine rücuen tazminat istemiyle açılan davada mahkeme tarafından reddedilmiştir. Temyiz eden davacı, harçları tam olarak ödemediği için temyiz edilen dilekçesi kabul edilmemiştir. Mahkeme kararının temyiz edilebilmesi için gereken harç ve giderlerin tam olarak ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca harç ve giderlerin eksik ödenmiş olması durumunda temyizden vazgeçilmiş sayılacağı, harca tabi olmasına rağmen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarih itibariyle temyizin yapılmış sayılacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, davacının harçtan muaf olduğu şerhi içeren dilekçeyle temyiz edilmiştir ancak tacir sıfatını haiz olup yargı harçlarından muafiyeti bulunmayan davacının temyiz edilebilmesi için gereken harçların tamamen ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ve 25/01/1985 tarihli Esas:1984/5 ve Karar:1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıdır.
4. Hukuk Dairesi         2016/16648 E.  ,  2019/972 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... Su ve Atık Su İdaresi (ASAT) Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 03/09/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
    Mahkeme kararı, davacı Antalya Su ve Atık Su İdaresi (ASAT) Genel Müdürlüğü tarafından 25/10/2016 tarihinde harçtan muaf olunduğu şerhi içeren dilekçeyle temyiz edilmiştir. Ancak, dilekçe yazı işleri müdürü tarafından havale edilerek temyiz harcı alınmamıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ve Dairemizin yerleşik içtihatları uyarınca ... tacir sıfatını haiz olup yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle ve yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi