Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23033 Esas 2017/10902 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23033
Karar No: 2017/10902
Karar Tarihi: 16.05.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23033 Esas 2017/10902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 16.000 TL'lik sahte bir çeki ciro ederek dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilen kararda, adli para cezasının hesaplanmasında kanun maddelerine uyulmadığı için önceki hükmün bozulduğu, ancak yeniden yargılama gerektirmediği ifade edildi. Kararda, sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaatin iki katı olan 32000 TL karşılığı 1600 gün adli para cezası ile cezalandırılması, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1333 gün karşılığı, 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilerek sonuç olarak 26660 TL adli para cezasıyla cezalandırılması hüküm altına alındı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2014/23033 E. , 2017/10902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile yaptığı alışveriş karşılığında suça konu 16.000 TL’lik çeki ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK"nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde doğrudan haksız elde edilen yararın iki katı esas alınmak suretiyle ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanığın 26660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, "" sanığın, 5237 Sayılı TCK" nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaatin iki katı olan 32000 TL karşılığı 1600 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1333 gün karşılığı, 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilerek sonuç olarak 26660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.