Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8685 Esas 2013/13959 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8685
Karar No: 2013/13959
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8685 Esas 2013/13959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesini istemiş ve parsellerin malik hanesinde murisinin isminin ... kızı ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul ederek tapu kayıtlarındaki yanlışlığı düzeltmiş ve T.C. Kimlik numaralı bir kişinin malik olduğunu tespit etmiştir. Temyiz eden davalı vekili tarafından yapılan itiraz yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, Harçlar Kanununun 13. maddesinin j. Bendine göre Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu, 13. Maddesi j. Bendi

1. Hukuk Dairesi 2013/8685 E. , 2013/13959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı... İlçesi.... köyünde yer alan 952 ve 964 sayılı parsellerin paydaşlarından olan murisi .... kızı ..."un tapu kayıtlarında... kızı ...varisleri olarak yazıldığını ileri sürüp bu yanlışlığın düzeltilerek dava konusu parsellerin malik hanesinde murisinin isminin ... kızı ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece;davanın kabulü ile Dava konusu ... İli,... İlçesi...Köyü,... Mevki, 952 ve 964 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde yazılı “... kızı ... Varisleri” kaydındaki "" ... Kızı ...nin"", ...İli,... İlçesi,... Köyü, Cilt No:10, Hane No:136, Bsn:12"de nüfusa kayıtlı,.... ve .... kızı,....T.C Kimlik Numaralı 01.07.1891 Kaldırım doğumlu ..." olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.